曾经沧海(当代人物 历史反思)

- 评论人：萧拜   2008-03-02 17:41:51  　

教育，是民族的未来所在。一个全国知名的学校的领导者和教育者，连起码的是非感、廉耻感都没有，中国的道德教育的缺位是可想而知了 ！

- 评论人：萧拜   2008-03-02 17:41:25  　

教育，是民族的未来所在。一个全国知名的学校的领导者和教育者，连起码的是非感、廉耻感都没有，中国的道德教育的缺位是可想而知了 ！

- 评论人：david   2008-01-27 23:35:59  　

你们知道宋彬彬是谁吗?她是宋任穷的女儿.

- 评论人：三月春溪   2008-01-15 03:41:59  　

我所目击的一段历史
最近收到了同学发来的邮件，内容是关于我的母校师大女附中校庆庆典上宣布选中宋彬彬作为“知名校友”一事。
我曾经目睹了1966年夏天那血腥的一幕。
那是一个燥热的下午，操场上人头攒动。我过去一看，原来是校党委书记和校长被高中的几个学生拉到操场上“劳动”。一个面目清秀的高一学生拿着与她的外表极不相称的大木棒，监督着两个校领导挑土。说是劳动，其实就是折腾人：把土从一个地方挑到另一个地方，倒下，然后再装上挑回来。这“游戏”并不好玩：书记和校长都已经四五十岁了，书记还有心脏病。天气很热，她们不一会儿就满头大汗，气喘吁吁。那学生时不时用大棒子打她们几下，边打边骂：“你们这些走资派，该打！”我心中不忍：“怎么下得去手？太残忍了。”但是我不能说、不敢说，也没人听我说，因为我的“出身不好”。我看不下去，默默地离开了那里。
到了放学回家的时候，我惊讶地看见书记躺在宿舍楼前的地上。走过去看，只见书记的眼睛半张半合，呆滞的眼神好象已经没有知觉。她的胸脯起伏，像是呼吸困难。这时，有个红卫兵头头带着人向着这里走来。我赶紧离开了。
那个带头打人的女生是高一的杨蕾。
当时，我没有看见宋彬彬在场。但是她的大名“宋要武”却是尽人皆知。
对于这件事，我觉得问题不在于是宋彬彬亲手打人，还是“默许”抑或鼓励。最关键的是对于文革的评价和是否正视。我们经常谴责日本政府不承认那段可耻的侵略史。确实，那段给我国及许多国家留下不可磨灭的创伤和回忆的历史不应该忘记。但是，我们自己给自己造成的创伤就可以忽略吗？不会自省的人很难进步，不会自省的民族恐怕亦如此。幸好，多数国人都没有忘记那段使国家倒退的历史。在四十多年后的今天，我们应该反省过去，更应该思考的问题是：怎样对待历史，怎样对待自己的过失。
至于母校选谁作“荣誉校友”，其中有何缘由我不得而知。但是选一个有争议的人，原因可能很复杂。网上沸沸扬扬的争论，使我感到欣慰。我们的民主化进程“提速”了，我相信在将来的某一天，我的祖国将会是一个充分发扬民主政治、人民享有最大自由的国家。这一天我是否会看到并不重要，重要的是她终将来到。

- 评论人：三月春溪   2008-01-15 03:41:56  　

我所目击的一段历史
最近收到了同学发来的邮件，内容是关于我的母校师大女附中校庆庆典上宣布选中宋彬彬作为“知名校友”一事。
我曾经目睹了1966年夏天那血腥的一幕。
那是一个燥热的下午，操场上人头攒动。我过去一看，原来是校党委书记和校长被高中的几个学生拉到操场上“劳动”。一个面目清秀的高一学生拿着与她的外表极不相称的大木棒，监督着两个校领导挑土。说是劳动，其实就是折腾人：把土从一个地方挑到另一个地方，倒下，然后再装上挑回来。这“游戏”并不好玩：书记和校长都已经四五十岁了，书记还有心脏病。天气很热，她们不一会儿就满头大汗，气喘吁吁。那学生时不时用大棒子打她们几下，边打边骂：“你们这些走资派，该打！”我心中不忍：“怎么下得去手？太残忍了。”但是我不能说、不敢说，也没人听我说，因为我的“出身不好”。我看不下去，默默地离开了那里。
到了放学回家的时候，我惊讶地看见书记躺在宿舍楼前的地上。走过去看，只见书记的眼睛半张半合，呆滞的眼神好象已经没有知觉。她的胸脯起伏，像是呼吸困难。这时，有个红卫兵头头带着人向着这里走来。我赶紧离开了。
那个带头打人的女生是高一的杨蕾。
当时，我没有看见宋彬彬在场。但是她的大名“宋要武”却是尽人皆知。
对于这件事，我觉得问题不在于是宋彬彬亲手打人，还是“默许”抑或鼓励。最关键的是对于文革的评价和是否正视。我们经常谴责日本政府不承认那段可耻的侵略史。确实，那段给我国及许多国家留下不可磨灭的创伤和回忆的历史不应该忘记。但是，我们自己给自己造成的创伤就可以忽略吗？不会自省的人很难进步，不会自省的民族恐怕亦如此。幸好，多数国人都没有忘记那段使国家倒退的历史。在四十多年后的今天，我们应该反省过去，更应该思考的问题是：怎样对待历史，怎样对待自己的过失。
至于母校选谁作“荣誉校友”，其中有何缘由我不得而知。但是选一个有争议的人，原因可能很复杂。网上沸沸扬扬的争论，使我感到欣慰。我们的民主化进程“提速”了，我相信在将来的某一天，我的祖国将会是一个充分发扬民主政治、人民享有最大自由的国家。这一天我是否会看到并不重要，重要的是她终将来到。

- 评论人：三月春溪   2008-01-15 03:41:54  　

我所目击的一段历史
最近收到了同学发来的邮件，内容是关于我的母校师大女附中校庆庆典上宣布选中宋彬彬作为“知名校友”一事。
我曾经目睹了1966年夏天那血腥的一幕。
那是一个燥热的下午，操场上人头攒动。我过去一看，原来是校党委书记和校长被高中的几个学生拉到操场上“劳动”。一个面目清秀的高一学生拿着与她的外表极不相称的大木棒，监督着两个校领导挑土。说是劳动，其实就是折腾人：把土从一个地方挑到另一个地方，倒下，然后再装上挑回来。这“游戏”并不好玩：书记和校长都已经四五十岁了，书记还有心脏病。天气很热，她们不一会儿就满头大汗，气喘吁吁。那学生时不时用大棒子打她们几下，边打边骂：“你们这些走资派，该打！”我心中不忍：“怎么下得去手？太残忍了。”但是我不能说、不敢说，也没人听我说，因为我的“出身不好”。我看不下去，默默地离开了那里。
到了放学回家的时候，我惊讶地看见书记躺在宿舍楼前的地上。走过去看，只见书记的眼睛半张半合，呆滞的眼神好象已经没有知觉。她的胸脯起伏，像是呼吸困难。这时，有个红卫兵头头带着人向着这里走来。我赶紧离开了。
那个带头打人的女生是高一的杨蕾。
当时，我没有看见宋彬彬在场。但是她的大名“宋要武”却是尽人皆知。
对于这件事，我觉得问题不在于是宋彬彬亲手打人，还是“默许”抑或鼓励。最关键的是对于文革的评价和是否正视。我们经常谴责日本政府不承认那段可耻的侵略史。确实，那段给我国及许多国家留下不可磨灭的创伤和回忆的历史不应该忘记。但是，我们自己给自己造成的创伤就可以忽略吗？不会自省的人很难进步，不会自省的民族恐怕亦如此。幸好，多数国人都没有忘记那段使国家倒退的历史。在四十多年后的今天，我们应该反省过去，更应该思考的问题是：怎样对待历史，怎样对待自己的过失。
至于母校选谁作“荣誉校友”，其中有何缘由我不得而知。但是选一个有争议的人，原因可能很复杂。网上沸沸扬扬的争论，使我感到欣慰。我们的民主化进程“提速”了，我相信在将来的某一天，我的祖国将会是一个充分发扬民主政治、人民享有最大自由的国家。这一天我是否会看到并不重要，重要的是她终将来到。

- 评论人：女附中老校友   2007-12-24 13:58:04  　

转贴：
原师大女附中副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫王晶垚先生
2007年12月22日 致北师大附属实验中学校长袁爱俊的公开信
（续前）
二、1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
现北师大附属实验中学校方公然违背中共中央关于“文化大革命”的结论。将宋彬彬的活动和“8.18”事件作为光荣业绩加以炫耀。这是对中国全体文革受难者及其家属的再一次最严重的伤害，对历史的亵渎。这种肆无忌惮的举动，是公然诱发“文革”卷土重来的危险信号，应该引起全党全国人民的警觉。

三、强烈要求北师大附属实验中学党组织，严格按照中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的精神，对上述事件做出明智的处理，撤销授予宋彬彬“知名校友”的荣誉称号，并将处理结果通报海内外校友和在校师生员工；组织全体在校师生，尤其是要组织学生认真学习中共中央否定“文化大革命”的决议，让青年学生认清文革曾经给国家和人民带来的巨大灾难。

专此布达，伫候回音。

王晶垚
2007年12月22日 北京

- 评论人：女附中老校友   2007-12-24 13:57:18  　

转贴:
原师大女附中副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫王晶垚先生
2007年12月22日 致北师大附属实验中学校长袁爱俊的公开信

北师大附属实验中学校长
袁爱俊女士：
北师大附属实验中学90年校庆活动已经结束3个月了。
在北师大附属实验中学90年校庆“评选”“知名校友”的活动中，校方将宋彬彬圈定为“知名校友”；在9月9日的庆祝大会上把宋彬彬的大型展板竖立在学校大操场上；并将毛泽东接见宋彬彬的照片和受难者卞仲耘的照片一并刊登在《校史》和《图志》中。
这件事在海内外引起普遍谴责，网络和刊物上质疑之声遍布。北师大附属实验中学校方迄今仍然置若罔闻、毫无回应、令人骇异。
我是原师大女附中（北师大附属实验中学）副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫。现对此事件发表如下声明：

一、1966年8月5日，原师大女附中（师大附属实验中学）的红卫兵在校园里，在光天化日之下将卞仲耘同志活活打死。凶手惨无人道，用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打，用军靴践踏，折磨达数小时，其过程令人发指！文革中，卞仲耘同志是北京市第一个被红卫兵打死的教育工作者。
十三天之后，1966年8月18日，毛泽东在天安门城楼上接见红卫兵代表，其中包括原师大女附中红卫兵首要负责人派出的，由宋彬彬带队的50名红卫兵代表。宋彬彬代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章实质上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛。”
1966年8月18日之后，北京市有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。
宋彬彬是当时学校的主要负责人之一。她对卞仲耘之死负有不可推卸的责任。现校方在知情者明确提出异议的情况下，仍坚持将“知名校友”的荣誉授予宋彬彬。对此，我不得不提出强烈抗议。（待续）

- 评论人：女附中老校友   2007-12-24 13:57:02  　

转贴:
原师大女附中副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫王晶垚先生
2007年12月22日 致北师大附属实验中学校长袁爱俊的公开信

北师大附属实验中学校长
袁爱俊女士：
北师大附属实验中学90年校庆活动已经结束3个月了。
在北师大附属实验中学90年校庆“评选”“知名校友”的活动中，校方将宋彬彬圈定为“知名校友”；在9月9日的庆祝大会上把宋彬彬的大型展板竖立在学校大操场上；并将毛泽东接见宋彬彬的照片和受难者卞仲耘的照片一并刊登在《校史》和《图志》中。
这件事在海内外引起普遍谴责，网络和刊物上质疑之声遍布。北师大附属实验中学校方迄今仍然置若罔闻、毫无回应、令人骇异。
我是原师大女附中（北师大附属实验中学）副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫。现对此事件发表如下声明：

一、1966年8月5日，原师大女附中（师大附属实验中学）的红卫兵在校园里，在光天化日之下将卞仲耘同志活活打死。凶手惨无人道，用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打，用军靴践踏，折磨达数小时，其过程令人发指！文革中，卞仲耘同志是北京市第一个被红卫兵打死的教育工作者。
十三天之后，1966年8月18日，毛泽东在天安门城楼上接见红卫兵代表，其中包括原师大女附中红卫兵首要负责人派出的，由宋彬彬带队的50名红卫兵代表。宋彬彬代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章实质上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛。”
1966年8月18日之后，北京市有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。
宋彬彬是当时学校的主要负责人之一。她对卞仲耘之死负有不可推卸的责任。现校方在知情者明确提出异议的情况下，仍坚持将“知名校友”的荣誉授予宋彬彬。对此，我不得不提出强烈抗议。（待续）

- 评论人：5341   2007-12-12 16:27:15  　

可悲！